Обсуждение:Големы: различия между версиями

нет описания правки
м (→‎Обсуждение систематики: - чего-то я напутал...)
Нет описания правки
Строка 88: Строка 88:
::Присоединяюсь, големы потрясающие. Особенно порадовали Анизотропный, Дощатый, Дымчатый, Леденцовый, Стальной и Фанерный. Грязевого, мне кажется, стоит нарисовать более чётко, так как разглядеть его сложновато. Чугуниевый неплох, но думаю, что он должен смотреться более грозно. Уранового, как уже сказал [[Eldren]], стоит сделать менее похожим на Анизотропного (или наоборот). О снаряжении, на мой взгляд, можно особо не думать и рисовать его только если его можно удачно вписать в рисунок.
::Присоединяюсь, големы потрясающие. Особенно порадовали Анизотропный, Дощатый, Дымчатый, Леденцовый, Стальной и Фанерный. Грязевого, мне кажется, стоит нарисовать более чётко, так как разглядеть его сложновато. Чугуниевый неплох, но думаю, что он должен смотреться более грозно. Уранового, как уже сказал [[Eldren]], стоит сделать менее похожим на Анизотропного (или наоборот). О снаряжении, на мой взгляд, можно особо не думать и рисовать его только если его можно удачно вписать в рисунок.
::--[[Участник:Anon|Anon]] 17:42, 28 августа 2009 (UTC)
::--[[Участник:Anon|Anon]] 17:42, 28 августа 2009 (UTC)
:::Спасибо.) Анизотропный с Урановым будут разные по цвету и составу. С грязевым подумаю, но вообще там типа маскировки. OK, двух голосов достаточно, буду потихоньку заканчивать их и выкладывать в соответствующие статьи. --[[Участник:Аджериеру|Jess]] 22:26, 28 августа 2009 (UTC)
1608

правок