Обсуждение:Сепуление: различия между версиями

← Предыдущая правка

Обсуждение:Сепуление (посмотреть исходный код)

Версия от 06:36, 31 августа 2010

74 байта добавлено , 31 августа 2010

м

нет описания правки

Mitrone

470

правок

Версия от 06:36, 31 августа 2010 (просмотреть исходный код) Mitrone (обсуждение \| вклад) Нет описания правки ← Предыдущая правка		Текущая версия от 06:36, 31 августа 2010 (просмотреть исходный код) Mitrone (обсуждение \| вклад) мНет описания правки
Строка 3:		Строка 3:
	:Я против. Потому что к Годвиллю сепульки Лема отношения не имеют никакого вообще. Это совершенно другой артефакт. Как вариант можно это всё объединить в одной статье в качестве альтернативной версии и не более. Артефакты в Годвилле не должны быть тупо спёрты из других миров. Они всего лишь могут намекать на оригиналы. --[[Участник:YuSer\|YuSer]] 06:33, 31 августа 2010 (UTC)		:Я против. Потому что к Годвиллю сепульки Лема отношения не имеют никакого вообще. Это совершенно другой артефакт. Как вариант можно это всё объединить в одной статье в качестве альтернативной версии и не более. Артефакты в Годвилле не должны быть тупо спёрты из других миров. Они всего лишь могут намекать на оригиналы. --[[Участник:YuSer\|YuSer]] 06:33, 31 августа 2010 (UTC)

	делайте, как считаете нужным. Если это совсем не те сепульки, которые были у лема, то тогда эти две статьи лишние.		делайте, как считаете нужным. Если это совсем не те сепульки, которые были у лема, то тогда эти две статьи лишние.--[[Участник:Mitrone\|Mitrone]] 06:36, 31 августа 2010 (UTC)