moder
2974
правки
Обсуждение:Элементали: различия между версиями
Пояснения по решениям, касающимся списка
Нет описания правки |
(Пояснения по решениям, касающимся списка) |
||
| (не показано 13 промежуточных версий 6 участников) | |||
| Строка 3: | Строка 3: | ||
Ты о трофеях вообще или о трофее этого монстра? Если вообще, то в форме "Добавление нового монстра" в "Нижнем ящике" есть строчка о трофее данного монстра, да и вообще это очевидно :) Если об этом, то я думаю, алхимия и элементаль связаны, поэтому я с большой вероятностью предположил, что это его трофей. [[Участник:Phoenix Neko|Phoenix_Neko]] 15:30, 21 мая 2009 (UTC) | Ты о трофеях вообще или о трофее этого монстра? Если вообще, то в форме "Добавление нового монстра" в "Нижнем ящике" есть строчка о трофее данного монстра, да и вообще это очевидно :) Если об этом, то я думаю, алхимия и элементаль связаны, поэтому я с большой вероятностью предположил, что это его трофей. [[Участник:Phoenix Neko|Phoenix_Neko]] 15:30, 21 мая 2009 (UTC) | ||
* В принципе нужно просто отслеживать, если падает один предмет из каждого убитого %имя монстра%, то это значит, что трофей привязан | * В принципе нужно просто отслеживать, если падает один предмет из каждого убитого %имя монстра%, то это значит, что трофей привязан. [[Участник:Сублиматор|Сублиматор]] 20:09, 28 мая 2009 (UTC) | ||
И, кстати, такая классификация големов не противоречит определению элементалей: | Есть мнение, что секция о радужном элементале излишне неправильная. [[Участник:Сублиматор|Сублиматор]] 00:48, 5 июня 2009 (UTC) | ||
:Напьюсь пива, забубеню вам нормальную (надеюсь) статью.--[[Участник:Карен|Карен]] 04:09, 6 июня 2009 (UTC) | |||
::Ждём, аж кричим! [[Участник:Phoenix Neko|Phoenix_Neko]] 19:44, 6 июня 2009 (UTC) | |||
:::Лучше бы пивом напоили. --[[Участник:Карен|Карен]] 14:38, 7 июня 2009 (UTC) | |||
== О природе элементалей == | |||
Мне кажется, что големов к элементалям не стоит относить. Первые ближе к механизмам, вторые - олицетворение стихий/материй. [[Участник:Сублиматор|Сублиматор]] 20:09, 28 мая 2009 (UTC) | |||
:Если честно, ты абсолютно прав! Но почему бы и не существовать такой классификации существ? :) Пока что нормальных описаний монстров - раз-два и обчёлся, а такой подход позволяет увеличить количество материала Годвилльпедии, не принося в жертву качество. [[Участник:Phoenix Neko|Phoenix_Neko]] 20:57, 28 мая 2009 (UTC) | |||
:И, кстати, такая классификация големов не противоречит определению элементалей: | |||
Элементали - это создания (обычно духи), состоящие из определённого вещества. | Элементали - это создания (обычно духи), состоящие из определённого вещества. | ||
В данном случае, это чугуний! И ещё один аргумент - в Морровинде и атронахи, и големы не отделяются от элементалей. [[Участник:Phoenix Neko|Phoenix_Neko]] 20:59, 28 мая 2009 (UTC) | :В данном случае, это чугуний! И ещё один аргумент - в Морровинде и атронахи, и големы не отделяются от элементалей. [[Участник:Phoenix Neko|Phoenix_Neko]] 20:59, 28 мая 2009 (UTC) | ||
::Ну Атронархи - это Даэдра, бессмертные духи. Были центурионы, которых оставили Данмеры. | |||
::Классически, элементаль - существо, состоящее из одного из элемента; голем - движущаяся конструкция, созданная из твёрдого материала. | |||
::Поэтому считаю, что големов нужно отделить. [[Участник:Сублиматор|Сублиматор]] 19:31, 29 мая 2009 (UTC) | |||
:::Големов во вселенной Элдер Скрулс не было. | |||
:::Простите, но это ЕРЕСЬ. Во вселенной Элдер СкрОЛЛс слова "атронах", "голем" и "элементаль" были синонимами. Так-то вот. | |||
:::Насчёт ТЕС и ЛОР советую со мной не спорить, да. [[Участник:Phoenix Neko|Phoenix_Neko]] 21:11, 29 мая 2009 (UTC) | |||
::::Ладно-ладно, не спорю. Но элементали - живые существа, а големы - рукотворные. И я продолжаю стоять на своём. [[Участник:Сублиматор|Сублиматор]] 13:54, 30 мая 2009 (UTC) | |||
:::::Элементали - это создания (обычно духи), состоящие из определённого вещества. | |||
:::::Могу только ещё раз повторить это определение :) [[Участник:Phoenix Neko|Phoenix_Neko]] 21:41, 30 мая 2009 (UTC) | |||
Вернёмся к <s>трёпу</s> обсуждению. Големы ближе по своей сути к роботам, чем к элементалям. Стоит ли писать в раздел элементалей ещё и роботов? Или продолжаем распространять вселенную ТЕС на Годвилль и оставляем големов элементалями, забивая на непопадание в классификацию центурионов? =) (Основной вопрос - что делать с роботами?) [[Участник:Сублиматор|Сублиматор]] 10:26, 27 июня 2009 (UTC) | |||
::Големов и элементалов точно надо определить в разные статьи, равно как и роботов. То есть, в идеале нам нужны три статьи: Големы, ::Элементали, Роботы. Предлагаю это одобрить,и разделить :) --[[Участник:Eldren|Eldren]] 19:02, 24 июля 2009 (UTC) | |||
:::Предлагаю разделить по способу одушевления: Элементали - духи природы Годвилля, заимевшие материальную оболочку. Големы - созданные магией людей, получили разум вследствие самой магии. Роботы - создания изначально механические, магия используется как движущая сила. Титаны обретали разум каким-либо иным путем (сказочным например - Дровосек). -- [[Участник:Phoenixide|Phoenixide]] 10:37, 11 августа 2009 (UTC) | |||
==Големов уже много== | |||
Големов уже трое, и я видел ещё одного. Кажется, наступило время выделять их в отдельный вид )) | |||
Значит, должно быть четыре вида: Големы, Элементали, Роботы и Титаны. | |||
[[Участник:PhoenixNeko|PhoenixNeko]] 15:19, 10 июля 2009 (UTC) | |||
Взял на себя ответственность, и перенес големов в отедльную статью :) | |||
[[Участник:Eldren|Eldren]] 21:35, 24 июля 2009 (UTC) | |||
==Пояснения по решениям, касающимся списка== | |||
* [[Мятый Элемент]] - не элементаль, но потенциально может таким стать, если статья будет переработана. | |||
* [[Алименталист]] - не элементаль. Отсылки в названии, в основном, к другим понятиям. Содержание и иллюстрации статьи подтверждают предположение. | |||